Nous consacrons ces 3es Assises à la prise en charge des couples, mais tout particulièrement aux aspects difficiles de cette prise en charge.

Difficultés dans l’évaluation, difficultés dues à la complexité du système-couple, difficultés en relation avec la symptomatologie, sans oublier la difficulté de la position du soignant, seront les thèmes principaux abordés dans les différents symposia.

C’est pourquoi le fil rouge de ces Assises est « la complexité ».

Il n’y aura pas de commission de travail comme les deux premières années, mais des sessions au cours desquels des cas cliniques complexes seront exposés par chacun d’entre vous et discutés avec les experts qui animeront les sessions.

Nous demandons donc à tous ceux qui ont des cas difficiles de participer aux forums qui seront organisés autour de leur réflexion en nous envoyant des propositions d’interventions.

Ces cas devront être exposés strictement en 7 mn avec leurs points forts médiatisés sur Power Point de façon à réserver du temps à la discussion avec les experts et la salle.

Il y a deux types de cas difficiles :

1) ceux dont la thématique organique de première ligne peut être bloquée par le contexte psychosocial pour la prise en charge ;

2) ceux dont la thématique à visage psychogène masque l’importance de la dimension somatique.

Veuillez donc nous envoyez des cas en spécifiant si vous vous rangez plus particulièrement dans le cas 1 ou 2. Ceci permettra de faire en plénière, une synthèse de recommandations par les experts pour l’évaluation et la prise en charge de la sexualité du couple et de ses difficultés.

Pour sélectionner les cas présentés (les horaires ne nous permettront pas de retenir toutes les propositions) nous vous demandons de nous adresser rapidement, et avant le 15 décembre 2009, un résumé sous format Word (300 mots) par email à : assises-sexo@orange.fr avec les renseignements et selon le plan suivant :

. Auteur (spécialité, adresse, e-mail, tél)

. Titre du résumé

. Objectifs de la présentation

. Particularités de la complexité du cas développé en 5 à 7 lignes

. Les hypothèses et difficultés de l’approche (soit de l’évaluation, soit de la prise en charge )

. L’analyse et les apports éventuels de la littérature se rapportant à ce type de cas cliniques

. Discussion, conclusions, hypothèses

. Références (10 principales au plus)